累计投票制是指投票人投给候选人的选举票数超过规定的最高票数，并使其中某一位候选人获得最高票数的投票方式。

    从一般原理上说，投票人对候选人的支持程度越高，给该候选人投的票数也越多。如果将这种“有选择”的投票 (例如A44、B33、C22就使候选人A得44票、B得33票、C得22票) 改为“不分类别”的投票(即把所有选民分作A、B、C三组，各组内部再按人头平分)，决定选举结果的票数将相应增加很多。例如，假定每个选民都把自己的票平分给A、B、C三个候选人(即比如A组100人每人1/3，共300票， B组100人每人1/3，共300票； C组100人每人1/3也共300票)，结果必然是每个候选人各获得100票。

    可见，“不分类别”的投票方式能使选民自由地表达自己的投票意向(即不必担心自己的投票会被其他选民曲解)，因而能使候选人较为充分地展开竞争(即候选人除了争取那些对自己最有利的选民外，还必须争取那些对自己没有特别偏好的选民)。因而，按这种方式投票所产生的结果往往能更为有效地实现选民的意志。也正因为如此，累积投票制才被许多国家广泛采用来作为划分国会席次(即立法机构成员的选举)、企业职工代表大会里的代表以及地方政权机构里的选举等后补委员或候补委员选举所用的投票方式。

累计投票制：民主政治的

    累计投票制，顾名思义，即是将选民的票数累计起来，选出他们所希望代表的候选人。这是一种独特的选举方式，它赋予选民更大的权力，同时也带来了一些挑战和争议。

    累计投票制的吸引力在于其独特的设计。在这种制度下，选民的投票不再是一票对一票，而是按照他们的意愿将票数分配给多个候选人。这意味着，如果一个选民对多个候选人都有信心，他或她可以将票数分配给这些候选人，以达到最佳的选举结果。这种制度的出现，无疑是对传统选举方式的一种革新。

    累计投票制并非万能的。在实施过程中，它可能会出现各种问题。比如，如果选民的意愿过于分散，可能会导致没有一个候选人能够获得超过半数的票数，这就会产生所谓的“空票”现象。如果选民对多个候选人的评价都很接近，可能会导致票数过度分散，使得任何一个候选人都没有足够的票数胜出。

    同时，累计投票制也可能引发一些道德和伦理问题。例如，有些选民可能会利用这种制度进行策略性投票，通过分配票数来阻止自己不喜欢的候选人当选。这可能会导致一些候选人虽然得到了大量选民的支持，但由于策略性投票的存在，而无法当选。

    尽管如此，累计投票制依然被许多人士视为一种理想的民主选举方式。它的优点在于，它能够充分反映选民的意愿，使得选举结果更加公正和公平。同时，它也能够避免“票霸”现象的出现，使得每一个选民都有同等的话语权。

    累计投票制是一种具有吸引力的民主政治制度，它既能保障选民的权力，又能带来公平和公正的选举结果。这种制度也存在一些问题和争议。这需要我们在实践中不断探索和完善，使得这种制度能够更好地服务于我们的民主政治生活。